you got to love Uncle Sam

Ma uitam ieri la Discovery Channel, au un documentar interesant despre N.O.R.A.D., cum ca e in munte, e misto, e cel mai tare din punct de vedere tehnologic … bla bla bla.

Pentru cine nu a avut radio sau televizor in ultimii 50 de ani, N.O.R.A.D. (North American Aerospace Defense Command) este unitatea armatei terestre americane, in cooperare cu cea din Canada, care se ocupa de monitorizarea spatiului aerian nord american ( da, tot de la granita cu Mexic pana la Polul Nord ), ca in caz ca ii ataca Rusia cu rachete nucleare, sa fie paziti si de prin Nord, iar in Atlantic si Pacific se ocupa marina. La sud e treaba D.E.A. (Drug Enforcement Agency), din simplul fapt ca Mexic & Co. le trimit droguri nici vorba de vre-o racheta nucleara, poate doar cand vom avea si noi in RO.

Ei … si NORAD asta a fost infiintat prin ’58 si mutat in Cheyenne Mountain prin ’63. Si de atunci e dotat cu cele mai noi radare, computere, etc. Trebuie prin tot traficul aerian sa detecteze orice posibila racheta nucleara.

Rachetele astea sunt concepute sa nu fie detectate de radare, sau ma rog, cat mai greu de detectat.

Dimensiuni cat mai mici, din cate am vazut pe la documentare, undeva pe la 15-30 metri lungime, amprenta termica cat mai redusa, ca sa nu le vada radarul, vopsele anti-radar, viteze mari.

Acuma, eu sunt fan al teriilor conspirative, daca s-a formulat, e foarte posibil sa o cunosc. Dar nu doresc sa intru prea mult in acest subiect.

Aseara, ca tot ma plictiseam, m-am uitat pentru a N’th oara la documentarul Zeitgeist, un documentar care vi-l recomand din toata inima, un film ce trebuie vazut de atatea ori cat este necesar sa intelegeti tot.

Astea doua sunt motivele principale ale acestui articol.

Septembrie 11 2001, NYC

Presupun ca toti va aduceti aminte. Patru avioane au fost deturnate de “teroristi”, 2 au lovit turnurile WTC, unu Pentagonul si altul a lovit … pamantul 🙂

In orice tara, traseul oricarui avion este monitorizat. Intai turnul de control al aviatiei civile, dupa armata.

Aceste doua structuri lucreaza impreuna, tocmai pentru a se putea apara de un posibil atac.

Sa nu credeti ca in aer e prea diferit de sosea. Si acolo sunt anumite reguli. Fiecare avion trebuie sa fie in permanenta comunicare cu turnul de control de pe teritoriul tarii unde se afla, ruta este stabilita de comun acord cu turnul de control, si fiecare abatere de la traseu, trebuie raportata, in caz contrar, turnul de control poate decide ca esti inamic si are datoria de a sesiza comandamentul fortelor aeriene din cadrul armatei, nu ca ei nu ar monitoriza in paralel traficul aerinan, fie el civil sau militar.

Nimic nu e lasat la voia intamplarii.

Pe 11 Septembrie 2001, 3 avioane de tip Boeing 767 si un al patru-lea de tip Boeing 757, s-au plimbat in voie pe cerul U.S. mai bine de 40 minute, fara sa-si dea seama nimeni !

NORAD se pare ca era ocupat cu urmarirea lui Mos Craciun.

Boeing 767 este un avion civil. Nu are nici un aparat care sa bruieze radarul, nu e vopsit cu vopsea speciala anti radar, e mare cu draci. Lung de aproape 60 metri si cu o latime a aripilor de 48 metri, intr-o zi senina e vizibil cu ochiul liber.

Un comandament care se lauda ca poate apara tara de rachete nucleare, care sunt concepute sa fie greu de detectat, dar nu gaseste 4 amarate de avioane, te pune pe ganduri, mai ales ca in ziua de azi ( ma rog, chiar si in 2001 ) totul este monitorizat de computer. Orice abatere de la traseul stabilit, face sa se aprinda beculete rosii pe la turnul de control civil, ca sa nu mai zic de unul militar.

Folosind Lama lui Occam, putem spune doua treburi: ori e incapabil, ori s-a facut ca ploua.

Daca s-a facut ca ploua, e grav si dam in teorii ale conspiratiei, asa ca vom discuta partea cu “e incapabil”.

Anul asta la Bucharest a fost gazduit NATO Summit, la care a venit tovarasul Putin cu o falca’n cer si una in pamant, suparat foc pe George W. Buci jr., in legatura cu al sau scut anti racheta.

Ma rog, eu tind sa cred ca asta a fost asa doar de PR. Nu prea ii vad pe rusi sa fie gelosi pe tehnologia americana, ci mai mult pe numarul tot mai mare de tari membre NATO, cu alte cuvinte, mai multi posibili inamici.

Totusi nu am vazut/auzit pe nimeni sa joace cartea NORAD. Noi am mers pe supozitia ca sunt incapabili sa detecteze niste amarate de avioane, dapai rachete nucleare. Daca eram in locul lui Putin ii luam la un misto pe americani pe tema asta … vai vai. Totusi nimic. Ma face sa cred ca nu sunt chiar asa de inapti si ca ar cam trebui mers pe firul “teoria conspiratiei”.

Cat despre americani si atentatele de la 11 Septembrie …

Iar cu americanii si razboiul terorii impotriva terorii … it’s in you’re head

flat line

inteleg ce vor sa zica prin “writer’s block”. de la 9:00 ma chinui sa scriu un post.

pool

Asa am un chef de o bila la City, si chiar nu mai am pe nimeni cu care sa joc 🙁

Cine are chef? E deschis pana la 2, fac cinste.

de pe iaho mesinger

un_amic: Salut
un_amic: am cunoscut`o pe sora ta la o petrecerea aseara
un_amic: 🙂
me: dece suna fraza asta de parca ar trebui sa te iau la bataie ?

new spam tools

Hi5 s-a mutat pe LinkedIn.

De vre-o 4 zile tot dau Reject la tot felul de tipe de la diverse firme de recruitment. Se recomanda prin profil ca HR Specialist, iar la facultate este trecut ASE Bucuresti.

Au tot atatea contacte ca pe profilul de Hi5, si poze pe masura. Ultima la care i-am dat cu Ban era o tipa ce se recomanda ca Senior HR Specialist. Plus una bucata poza cu ea machiata de ziceai ca tocmai ce a iesit din club.

Inteleg ca un om care lucreaza in HR trebuie sa aiba o mica baza de date personala cu posibili oameni de angajat prin diverse firme, totusi trebuie si bun simt.

Nu m-a deranjat asa de mult ca mi-a cerut sa Join the network, cat faptul ca nu a folosit una din uneltele de baza ala LinkedIn pe care le folosesti atunci cand nu cunosti persoana, InMail.

Da, la oameni pe care ii cunosteam si stiam ca ma recunosc si ei, am dat si eu direct. In restul cazurilor contactezi utilizatorul via InMail, te prezinti, iti spui scop-ul. Nu e greu, si o sa te mire cat de multe aduce vorba dulce.

In planul doi, Twitter. Aceeasi problema. Oameni, mai repede script-uri, care dau Follow la orice nickname pe acolo, numa numa da si celalalt Follow.

Deja am 5 dastia care ma urmaresc, si eu unu n-am nici o treaba cu ei si cred ca nici ei cu mine. Ma uitam pe la ei prin profile. Following 40.000 / Followers 2000

Eu unu urmaresc 26 de persoane, romani, oameni care lucreaza in on-line, bloggeri, oameni ce merita ascultati, si deabia reusesc sa fiu la curent. Dar cand trebuie sa urmaresti peste 40.000 de oameni? O faci din alt motiv decat incercarea de a face un spam ieftin ?

Para entrar a vivir

La HBO, horror/thriller, IMDb. Productie 2006 Spania. Prima data cand am auzit ca vorbesc aia in spaniola am zis ca ma plictisesc de moarte. Se pare ca nu. Filmul e cat se poate de interesant, curge sange ca in orice horror, dar scenele sunt irosite pe cutite bagate aiurea si jeturi de sange de mai mult te ia somnu. Metode noi de a omora, mutila. Mi-a adus aminte de prima data cand am vazut Saw. Chiar merita vazut daca va place genul de film si chiar vreti sa vedeti ceva sa nu va plictisiti.

a venit iepurasul

Mi-am luat Sony DCR-SR72e. Review probabil in weekend. Ce ziceti? Sa ma apuc de podcasting, sau am fata doar de radio?

sony-dcr-sr72e-camcorder

faza saptamanii

Sa stii ca ai infatisare la proces si tu sa dormi ca porcu’ aproape 15 ore si sa te trezeasca prietenii ingrijorati ca poate deja te-au “cazat la hotel”

MOTD

Gartfield

stare de spirit

relativ proasta. sictirit, plictisit, scarbit. in momentul de fata nimic nu m-am dispune mai bine ca un horror bun. sa vad pe careva ciopartit, mutilat, in general cum moare in agonie. bine poate mai bine m-ar dispune sa vad asta live ca la tv e cam impersonal distant si rece.

Next Page →

icon-pidjin.png